ในการเฉลิมฉลองครบรอบปีที่แล้วของ
Charles Darwin ในต้นกำเนิดของสปีชีส์และเว็บสล็อต C. P. Snow’s ‘สองวัฒนธรรม’ เรียงความมุมมองสหวิทยาการของทฤษฎีวิวัฒนาการโดยนักปรัชญา Jerry Fodor และนักวิทยาศาสตร์องค์ความรู้ Massimo Piattelli-Palmarini อาจคาดว่าจะได้รับความสนใจ น่าเสียดายที่ดาร์วินผิดที่ล้มเหลวในการเชื่อมโยงสองวัฒนธรรมเหล่านี้
ด้วยความแตกต่างทางปรัชญาในทางที่ผิดและการตีความวรรณกรรมในการคัดเลือกโดยธรรมชาติ Fodor และ Piattelli-Palmarini สร้างความยุ่งเหยิงของสิ่งที่อาจเป็นผลงานที่สำคัญ ผู้เขียนถูกต้องในการประเมินสองครั้ง กล่าวคือ: ชีววิทยาวิวัฒนาการหลักได้กลายเป็นความพึงพอใจกับการสังเคราะห์สมัยใหม่เกือบ 70 ปีซึ่งกระทบยอดทฤษฎีดั้งเดิมของการคัดเลือกตามธรรมชาติกับพันธุศาสตร์ Mendelian และประชากร และฟิลด์ต้องขยายอาร์เซนอลแนวคิดของทฤษฎีวิวัฒนาการ แต่ในการอ้างว่ามีข้อบกพร่องพื้นฐานในอาคารที่มีการตรวจสอบหลายศตวรรษและครึ่งหนึ่งของการตรวจสอบที่สำคัญ Fodor และ Piattelli-Palmarini ผิดพลาดอย่างน่ากลัว
ข้อโต้แย้งของผู้เขียนต่อต้าน “Darwinism” เดือดลงไปที่การโจมตีสองง่าม ครั้งแรกพวกเขาอ้างว่าเน้นนักชีววิทยาเกี่ยวกับระบบนิเวศน์หรือภายนอกปัจจัยถูกวางผิดที่เพราะข้อ จำกัด ทางพันธุกรรมและการพัฒนาภายนอกมีส่วนสำคัญในการสร้างแบบฟอร์มอินทรีย์ ประการที่สองพวกเขายืนยันว่าการเลือกธรรมชาติไม่สามารถเป็นกลไกวิวัฒนาการเนื่องจากวิวัฒนาการเป็นกระบวนการทางประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์คือ “เพียงหนึ่งสิ่งที่ถูกสาปหลังจากคนอื่น” โดยไม่มีตรรกะที่ครอบคลุม
การเรียกร้องครั้งแรกแสดงถึงการบิดเบือนวรรณกรรม
ความสำคัญสัมพัทธ์ของการคัดเลือกตามธรรมชาติและข้อ จำกัด ภายในได้รับการยืนยันโดยนักชีววิทยาเสมอ: นักชีววิทยาโมเลกุลและพัฒนาการมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่กลไกภายใน นักนิเวศวิทยาและนักชีววิทยาวิวัฒนาการต้องการที่จะจัดการกับภายนอก แต่แม้แต่ดาร์วินก็ยอมรับความสำคัญของทั้งสอง: ในแหล่งกำเนิด ‘กฎหมายของการเปลี่ยนแปลง’ ของเขายอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงมีข้อ จำกัด และ ‘ความสัมพันธ์การเจริญเติบโต’ ของเขาหมายถึงว่าลักษณะสิ่งมีชีวิตมีการพึ่งพาซึ่งกันและกัน
Fodor และ Piattelli-Palmarini ใช้คำวิจารณ์ที่โด่งดังของลัทธิปรับตัวที่มีชื่อเสียง (ความคิดที่ว่าการคัดเลือกตามธรรมชาติเพียงพอที่จะอธิบายทุกลักษณะทางชีวภาพที่ซับซ้อน) ที่สตีเฟ่นเจย์โกลด์และริชาร์ดเลวอนตินได้นำเสนอในกระดาษ ‘สพันเดล’ ของพวกเขาในปี 1979 โกลด์และ Lewontin เตือนเกี่ยวกับอันตราย ของการคัดเลือกทางธรรมชาติโดยไม่คำนึงถึงทางเลือก แต่ Fodor และ Piattelli-Palmarini คุยโวเกินจริงอย่างไม่มีการระบุว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติมีบทบาทเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในการสร้างความซับซ้อนทางชีวภาพตรงกันข้ามกับหลักฐานมาก
ในการโจมตีครั้งที่สองของพวกเขา Fodor และ Piattelli-Palmarini รักษาปรากฏการณ์ทางชีวภาพเป็นเรื่องของความบังเอิญในอดีต พวกเขายืนยันว่าการรวมตัวกันเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการมีปฏิสัมพันธ์ของสภาวะท้องถิ่นมากเกินไปเช่นนิเวศวิทยาพันธุศาสตร์และโอกาส ในมุมมองที่แคบของพวกเขาในสิ่งที่นับเป็นวิทยาศาสตร์เพียงกระบวนการที่เหมือนกฎหมายอนุญาตให้ใช้ความสามารถในการทดสอบสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นพวกเขาจึงอ้างว่าคำอธิบายของการดัดแปลงที่ขึ้นอยู่กับการเลือกตามธรรมชาตินั้นสามารถป้องกันได้ในสองกรณีเท่านั้น – หากมีการออกแบบที่ชาญฉลาดหรือหากมีกฎหมายของชีววิทยาที่คล้ายคลึงกับฟิสิกส์ทั้งสองที่พวกเขาปฏิเสธ ที่นี่ผู้เขียนไม่สนใจทั้งสนามของ Evolutionary Ecology ตัวอย่างการวิวัฒนาการที่หลากหลายของโครงสร้างที่คล้ายกันในสายเลือดที่แตกต่างกันที่แสดงการคาดการณ์ในอดีตของกระบวนการวิวัฒนาการและวรรณกรรมเกี่ยวกับวิวัฒนาการการทดลองซึ่งเงื่อนไขที่คล้ายกันให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกันอย่างต่อเนื่อง มีตรรกะอย่างชัดเจนในการวิวัฒนาการ
ชีววิทยาวิวัฒนาการเป็นส่วนผสมของโอกาสและความจำเป็นในฐานะนักชีววิทยาชาวฝรั่งเศส Jacques Monod ที่มีชื่อเสียงวางไว้ซึ่งปัจจัยภายนอกและภายนอกที่อยู่ในการโต้ตอบอย่างต่อเนื่อง มันเป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการวิเคราะห์ปรัชญาอย่างเข้มงวด Fodor และ Piattelli-Palmarini เสนอการวิจารณ์ที่ปราศจากการฆ่าเชื้อและผิดเท่านั้น โชคดีที่นักปรัชญาอื่น ๆ ของวิทยาศาสตร์และนักชีววิทยาเชิงทฤษฎีกำลังมารวมกันเพื่อชี้แจงและสร้างรากฐานทางวิทยาศาสตร์และสำรวจประเด็นการปฏิบัติของมัน นี่เป็นวิธีที่ดีกว่าในการเชื่อมโยงสองวัฒนธรรมเว็บสล็อต
