ในเดือนมีนาคม สภาเมืองซานอันโตนิโอได้ลงมติสล็อตแตกง่ายให้ถอดสถานที่ตั้ง Chick-fil-A ที่เสนอออกจากข้อตกลงสัมปทานที่สนามบิน โดยอ้างถึงบันทึกของห่วงโซ่อาหารจานด่วนในการบริจาคให้กับองค์กรที่เลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ ตอนนี้ พรรคอนุรักษ์นิยมในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท็กซัสกำลังพยายามผ่านกฎหมายที่จะรับรองได้ว่าเรื่องแบบนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก
ในคืนวันพุธ วุฒิสภาของรัฐได้ผ่านร่างกฎหมายที่จะห้ามไม่ให้รัฐบาลลงโทษธุรกิจ (และบุคคล) เนื่องจากการบริจาคเพื่อการกุศลหรือความร่วมมือทางศาสนา รายงานจาก Dallas Morning News ร่างกฎหมายซึ่งผู้สนับสนุนเรียกว่า “ร่างกฎหมาย Save Chick-fil-A” ตอนนี้ต้องผ่านวุฒิสภาของรัฐอีกครั้งก่อนจะย้ายไปที่สภา
หากผ่าน ร่างกฎหมายจะห้ามหน่วยงานของรัฐใด ๆ
จาก “การกระทำที่ไม่พึงประสงค์” กับบุคคลหรือธุรกิจสำหรับ “สมาชิกในสังกัดหรือการสนับสนุนการบริจาคหรือการสนับสนุนอื่น ๆ ต่อองค์กรทางศาสนา” เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เห็นร่างกฎหมายนี้เป็นการป้องกันอย่างโจ่งแจ้งของ Chick-fil-A ซึ่งยังคงเป็นหัวข้อข่าวเกี่ยวกับการบริจาคเพื่อการกุศลให้กับองค์กรที่เลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ รวมถึง Fellowship of Christian Athletes องค์กรทางศาสนาที่กำหนดให้พนักงานของตน ละเว้นจาก “พฤติกรรมรักร่วมเพศ” ในเดือนมีนาคม ThinkProgress รายงานว่า Chick-fil-A ยังคงบริจาคเงินให้กับองค์กรดังกล่าวแม้จะอ้างว่าจะไม่ทำเช่นนั้นอีกต่อไป
ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายดังกล่าวเป็นช่องทางให้รัฐปกป้องสิทธิของธุรกิจอย่าง Chick-fil-A “ฉันคิดว่าคุณจะพบว่านี่เป็นการตอบสนองที่สมเหตุสมผล นี่เป็นแนวทางที่ถูกต้องตามกฎหมายในการปกป้องคำพูดแก้ไขครั้งแรก” ส.ว. ไบรอันฮิวจ์กล่าวกับ Dallas Morning News
แต่ฝ่ายตรงข้ามของร่างกฎหมายกล่าวว่าจะให้ความคุ้มครองทางกฎหมายแก่ผู้ที่เลือกปฏิบัติต่อผู้อื่นตามรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ รัฐ ส.ว. José Menéndez บอกกับ News ว่าร่างกฎหมายจะไม่เพียงแค่ปกป้อง Chick-fil-A แต่ยังเกลียดกลุ่มต่างๆ เช่น Westboro Baptist Church “กลุ่มเหล่านี้คือกลุ่มที่เรากังวลเกี่ยวกับการได้รับการคุ้มครองในใบเรียกเก็บเงินของคุณ” Menéndez กล่าว “คนเหล่านี้คือคนที่แสดงความเกลียดชังต่อพลเมืองของเราอย่างเปิดเผย”
ป้ายสำหรับตู้ ATM Bitcoin ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เขียนว่า “รับเหรียญ Bitcoin ATM ซื้อขายที่นี่”
ในอดีต Chick-fil-A อ้างว่าการบริจาคให้กับกลุ่มที่เลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ ไม่ควรถูกตีความว่าเป็นปรักปรำ ในเดือนมีนาคมโฆษกของ Chick-fil-A บอก Vox ว่า ”การบริจาคของเราคือการสนับสนุนสาเหตุที่เน้นไปที่เยาวชนและการศึกษาเท่านั้น เราภูมิใจในผลกระทบเชิงบวกที่เราทำในชุมชนทั่วอเมริกาและมีความโปร่งใสเกี่ยวกับการให้บนเว็บไซต์ของเรา การแนะนำว่าการให้ของเราได้ทำเพื่อสนับสนุนวาระทางการเมืองหรือไม่ครอบคลุมนั้นไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิด”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง Chick-fil-A ต้องการบริจาคเงิน
ให้กับองค์กรที่ได้รับการสนับสนุนต่อไปโดยไม่ถูกลงโทษ ในขณะเดียวกัน กฎหมายที่เสนอจะลงโทษหน่วยงานของรัฐที่ปฏิเสธที่จะทำธุรกิจกับบริษัทที่เลือกที่จะปรับตัวให้เข้ากับองค์กรที่เลือกปฏิบัติ
ส. ผู้บริหารธุรกิจมหาเศรษฐี Mitchell Rales และ Emily ภรรยาของเขาได้เพิ่ม “ผลงานประมาณ 50 ชิ้น” ในคอลเล็กชันของพวกเขาในปี 2552 ซึ่งหลายชิ้นซื้อในราคาที่ต่ำอย่างไร้เหตุผล Bloomberg รายงานในปี 2559 คอลเล็กชั่นครอบครัว Rales มีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ .
“คนที่กระตือรือร้น [ผู้ซื้อ] ในเวลานั้นมีความสุขมากในวันนี้” ที่ปรึกษาด้านศิลปะ Sandy Heller กล่าวกับ Bloomberg “โอกาสเหล่านั้นจะไม่ปรากฏให้เห็นหากปราศจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน”
ศิลปินไม่จำเป็นต้องได้รับประโยชน์เมื่องานศิลปะของพวกเขาขายทอดตลาด – อย่างน้อยก็ไม่ใช่ทางการเงิน เจฟฟ์ คูนส์ จะไม่เห็นเงินใดๆ จากการขายประติมากรรมชิ้นหนึ่งของเขาที่ทำลายสถิติในการประมูลของคริสตี้ แต่เจ้าของคนก่อนของงานนี้จะทำเช่นเดียวกับแกลเลอรี ตามที่นักวิจารณ์ศิลปะของ New York Times อย่าง Roberta Smith ชี้ให้เห็น ราคาค้อนสำหรับรูปปั้น Koons ซึ่งเป็นราคาเสนอสุดท้ายอยู่ที่ 80 ล้านเหรียญ เงินจำนวน 11.1 ล้านดอลลาร์ที่มากกว่านั้นคือราคาประมูลของบ้านประมูล ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้รูปปั้นนี้ถูกรายงานว่าขายได้ในราคา 91.1 ล้านดอลลาร์
เพียงหกเดือนก่อนการขาย Koons “Portrait of an Artist (Pool With Two Figures)” ของ David Hockney ขายในราคา 90.3 ล้านดอลลาร์ ณ จุดนั้นเป็นราคาสูงสุดที่เคยจ่ายสำหรับงานโดยศิลปินที่มีชีวิต แต่เช่นเดียวกับประติมากรรม Koons ราคาค้อนสำหรับภาพวาด Hockney จริง ๆ แล้วอยู่ที่ 80 ล้านดอลลาร์ — ตามรายงานของ Times ความแตกต่างของราคาระหว่างงานทั้งสองเป็นผลมาจากการที่ Christie ขึ้นค่าธรรมเนียมผู้ซื้อในเดือนกุมภาพันธ์
งานศิลปะที่มีมูลค่าสูงคือสินค้าฟุ่มเฟือย การลงทุน และในบางกรณี พาหนะที่คนรวยมากสามารถเลี่ยงการจ่ายภาษีได้ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ นักสะสมสามารถใช้ช่องโหว่ในรหัสภาษีที่เรียกว่า “การแลกเปลี่ยนแบบเดียวกัน” ซึ่งอนุญาตให้พวกเขาเลื่อนภาษีกำไรจากการขายบางประเภทได้ หากกำไรที่เกิดจากการขายเหล่านั้นถูกนำไปลงทุนในการลงทุนที่คล้ายคลึงกัน
ในกรณีของการขายงานศิลปะ นั่นหมายความว่านักสะสมที่ซื้อภาพวาดด้วยเงินจำนวนหนึ่ง สมมุติว่า 1 ล้านดอลลาร์ แล้วขายไปในราคา 5 ล้านดอลลาร์ในอีกไม่กี่ปีต่อมา ไม่ต้องจ่ายภาษีกำไรจากการขายหากพวกเขา โอนกำไร 4 ล้านดอลลาร์นั้นไปเพื่อซื้องานศิลปะอีกชิ้นหนึ่ง (ใบเรียกเก็บเงินภาษีของพรรครีพับลิกันได้ขจัดผลประโยชน์นี้สำหรับนักสะสมงานศิลปะ แม้ว่าจะเป็นประโยชน์ต่อนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ต่อไปก็ตาม)
ผู้ช่วยแกลเลอรี่ดูภาพวาดของศิลปินชาวตุรกี Fahrelnissa Zeid
ชื่อ Towards a Sky ซึ่งขายในราคา 992,750 ปอนด์ที่งานสัปดาห์ศิลปะตะวันออกกลางของ Sotheby ในลอนดอนในเดือนเมษายน 2017
ผู้ช่วยแกลเลอรี่ดูภาพวาดของศิลปินชาวตุรกี Fahrelnissa Zeid ชื่อ Towards a Sky ซึ่งขายในราคา 992,750 ปอนด์ที่งานสัปดาห์ศิลปะตะวันออกกลางของ Sotheby ในลอนดอนในเดือนเมษายน 2017 Anadolu Agency/Getty Images
นักสะสมยังสามารถได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีโดยการบริจาคชิ้นส่วนจากของสะสมไปยังพิพิธภัณฑ์ (นี่คือจุดที่การซื้อต่ำและบริจาคสูงเป็นประโยชน์จริง ๆ เนื่องจากการหักเงินเพื่อการกุศลจะพิจารณามูลค่าปัจจุบันของงานไม่ใช่จำนวนเงินที่นักสะสมจ่ายไปในตอนแรก)
Jennifer Blei Stockman อดีตประธานาธิบดี Guggenheim และหนึ่งในผู้ผลิต The Price of Everything บอกฉันว่าแกลเลอรีมักต้องการนักสะสมที่ซื้องานใหม่จากศิลปินที่มีชื่อเสียงเพื่อเผยแพร่ผลงานนั้นต่อสาธารณะในท้ายที่สุด
“ตอนนี้หอศิลป์หลายแห่งยืนกรานว่าพวกเขาจะไม่ขายงานให้กับนักสะสมส่วนตัว เว้นแต่พวกเขาจะซื้องานชิ้นที่สองและมอบให้พิพิธภัณฑ์ หรือสัญญาว่าจะมอบงานศิลปะให้กับพิพิธภัณฑ์ในที่สุด” เธอกล่าว ข้อตกลงเหล่านี้ไม่มีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย แต่นักสะสมที่ต้องการรักษาสถานะที่ดีกับแกลเลอรี่มักจะรักษาคำพูดของพวกเขาสล็อตแตกง่าย
